我是从事烘干机械行业的一名会计师，会计师，作为一个高度严谨、繁杂的职业，与同行业相比具有很明显的特殊性，会计师可以比作金钱的审判官，其职业特性要求对金钱的监管、把控高度严格，也正因为其特殊性，会计从业人员除了法律约束外还要建立会计职业道德建设。可能每个合格的会计师都能牢牢地掌握会计职业道德的八个内容，即：爱岗敬业、诚实守信、廉洁自律、客观公正、坚持准则、提高技能、参与管理、强化服务此八项，但是为何有相当一部分人仍然明知故犯呢？

     我国一直将会计从业人员的规范管理放在一个很高的位置，除了建立一系列法律条线进行宏观把控外，在道德建设上也三令五申，严禁舞弊行为。原总理朱镕基曾经就三次题词“不做假账”以正视听。这也体现了一个合格的会计从业人员肩上所抗的责任有多重，然而也正因为它的行业特殊性，有些从业人员利用一些法律空子持着侥幸心理进行非法牟利，这就涉及到了会计职业道德中的选择的问题，接下来我就和大家谈谈如何在会计从业生涯中进行选择与权衡分析。

     以第三号案例为例，在这个案例中，周有信处在一个比较尴尬的位置中，他是公司的总会计，在公司经营不善面临财务危机，很有可能会引起股市动荡的情况下，老总给周有信施加压力，让他调整下账目渡过难关，周有信的态度是“两难”，“两难”的意思就两边都有好处，舍弃哪一方都不愿意，所以才会两难，从博弈论的角度来看，帮老板做假账可能会赢得老板赏识，升职加薪，不帮他做假账自己符合会计职业操守，不必承担责任。

他在为难说明他是有选择的余地的，如果他抛弃一切个人利益完全按照会计道德准则规定的去做，那么没有任何顾虑，因为公司经营不善与他无关，不需要他承担这个责任，也无需将其推到风口浪尖之上，只要他守住操守，坚持不改动账目，他就无需左右为难。可是目前他所顾虑的事情便是他的个人利益了，很明确，他在意的是他的职业生涯和经济收益，害怕这个位置保不住，影响到个人利益，所以他会权衡利弊。

  在会计职业中，假如没有良好的监管体制，会计师是一个主观性很强的职业，动机是行为的先导，有什么样的动机就有什么样的行为。会计行为是由内心信念来支配的，信念的善与恶将导致行为的是与非。所以信念的改变往往会导致决定的改变，所以会计职业道德才对会计的行为动机提出了相应的要求，如诚实守信、客观公正等，引导、规劝、约束会计人员树立正确的职业观念，遵循职业道德要求，从而达到规范会计行为的目的。